Skip to content
vsMars
直接対決

Garmin - vívoactive 5 vs Garmin - Venu 3

最終更新 · マーズスコアの仕組み
vívoactive 5GARMINRENDER
Probe A
Garmin
vívoactive 5
53.3/ 100D
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続60· 30%
ディスプレイ43· 22%
デザイン· 16%
Venu 3GARMINRENDER
Probe B
Garmin
Venu 3
62.0/ 100C
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続66· 30%
ディスプレイ57· 22%
デザイン· 16%
クイック判定

vívoactive 5とVenu 3では、vívoactive 5が重量で先行し、Venu 3はバッテリー持続時間 / 画面サイズで勝ります。 総合ではvívoactive 5が53.3、Venu 3が62のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Venu 3は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを8.7ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はvívoactive 5を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位は重量。

次の場合はVenu 3を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はバッテリー持続時間, 画面サイズ, ecg。

両者とも同等のセルラー, spo2, 防水性能を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Venu 3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Garmin - vívoactive 5が勝つ理由

  • 重量 — 21.00 g less. 26 vs 47.

Garmin - Venu 3が勝つ理由

  • バッテリー持続時間 — 27.27% more. 336 h vs 264 h.
  • 画面サイズ — 16.67% more. 1.4 " vs 1.2 ".
  • Has ECG.
全データ

スペック比較

デザイン

スペックGarmin - vívoactive 5Garmin - Venu 3
Case size42 mm45 mm優位
重量26 g優位47 g
ケース素材polymerstainless steel
防水性能5 ATM5 ATM

ディスプレイ

スペックGarmin - vívoactive 5Garmin - Venu 3
画面サイズ1.2 "1.4 "優位
常時表示ディスプレイtruetrue
ピーク輝度1000 nits1000 nits

健康とフィットネス

スペックGarmin - vívoactive 5Garmin - Venu 3
ECGfalsetrue優位
SpO2truetrue
Temperature sensorfalsetrue優位
睡眠トラッキングtruetrue
Blood pressurefalsefalse

バッテリーと接続

スペックGarmin - vívoactive 5Garmin - Venu 3
バッテリー持続時間264 h336 h優位
GPStruetrue
セルラーfalsefalse
NFCtruetrue
OSGarmin OSGarmin OS
読者からの質問

よくある質問

バッテリー持ちが長いのはどちら: vívoactive 5 か Venu 3 か?+

Venu 3 は336時間持続、対する相手は264時間です。

vívoactive 5 と Venu 3 は心電図(ECG)に対応していますか?+

Venu 3 は心電図(ECG)に対応。vívoactive 5 は対応していません。

セルラー対応なのはどちら: vívoactive 5 か Venu 3 か?+

どちらもセルラーに対応していません。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.