Probe A
Glorious
Model O 2 Pro
77.4/ 100B
センサー72· 45%
デザイン85· 30%
接続—· 25%
Probe B
Pulsar
X2V3
87.8/ 100A
センサー89· 45%
デザイン86· 30%
接続—· 25%
クイック判定
Model O 2 ProとX2V3では、Model O 2 Proが複数のスペックで先行し、X2V3はpolling rate / バッテリーで勝ります。 総合ではModel O 2 Proが77.4、X2V3が87.8のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
X2V3は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを10.4ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
Model O 2 Proは単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。
次の場合はX2V3を: 最も重視するのはpolling rate / バッテリー。最も強い主張はpolling rate, バッテリー, max dpiなど。
両者とも同等のwireless, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: X2V3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Glorious - Model O 2 Proが勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
Pulsar - X2V3が勝つ理由
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲バッテリー — 50.00% more. 120 h vs 80 h.
- ▲Max DPI — 23.08% more. 32000 vs 26000.
- ▲重量 — 2.00 g less. 55 vs 57.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Glorious - Model O 2 Pro | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 32000優位 |
| Max IPS | 650 | 750優位 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hz優位 |
デザイン
| スペック | Glorious - Model O 2 Pro | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| 重量 | 57 g | 55 g優位 |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Glorious - Model O 2 Pro | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| バッテリー | 80 h | 120 h優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.