Probe A
Honeywell
HPA300
65.0/ 100C
性能65· 70%
Smart & Noise—· 30%
Probe B
Winix
5500-2
56.9/ 100D
性能57· 70%
Smart & Noise—· 30%
クイック判定
HPA300と5500-2では、HPA300がcoverage / cadrで先行し、5500-2はmin noiseで勝ります。 総合ではHPA300が65、5500-2が56.9のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
HPA300は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを8.1ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はHPA300を: 最も重視するのはcoverage / cadr。最大の優位はcoverage, cadr, true hepa h13+。
次の場合は5500-2を: 最も重視するのはmin noise。最も強い主張はmin noise。
両者とも同等のactivated carbonを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: HPA300がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Honeywell - HPA300が勝つ理由
- ▲Coverage — 33.33% more. 44 m² vs 33 m².
- ▲CADR — 22.89% more. 510 m³/h vs 415 m³/h.
- ▲Has True HEPA H13+.
Winix - 5500-2が勝つ理由
- ▲Min noise — 5.00 dB less. 27 vs 32.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/h優位 | 415 m³/h |
| Coverage | 44 m²優位 | 33 m² |
| True HEPA H13+ | true優位 | false |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| スペック | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 27 dB優位 |
| Air quality sensor | false | true優位 |
| Smart app | false | false |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.