Probe A
Honeywell
HPA300
65.0/ 100C
性能65· 70%
Smart & Noise—· 30%
Probe B
Winix
C909
66.8/ 100C
性能67· 70%
Smart & Noise—· 30%
クイック判定
HPA300とC909では、HPA300がcadrで先行し、C909はcoverage / min noiseで勝ります。 総合ではHPA300が65、C909が66.8のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(65対66.8)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はHPA300を: 最も重視するのはcadr。最大の優位はcadr。
次の場合はC909を: 最も重視するのはcoverage / min noise。最も強い主張はcoverage, min noise。
両者とも同等のtrue hepa h13+, activated carbonを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Honeywell - HPA300が勝つ理由
- ▲CADR — 2.00% more. 510 m³/h vs 500 m³/h.
Winix - C909が勝つ理由
- ▲Coverage — 13.64% more. 50 m² vs 44 m².
- ▲Min noise — 5.00 dB less. 27 vs 32.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Honeywell - HPA300 | Winix - C909 |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/h優位 | 500 m³/h |
| Coverage | 44 m² | 50 m²優位 |
| True HEPA H13+ | true | true |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| スペック | Honeywell - HPA300 | Winix - C909 |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 27 dB優位 |
| Air quality sensor | false | true優位 |
| Smart app | false | true優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.