Sprocket Portable Photo PrinterとNow (Gen 3)では、Sprocket Portable Photo Printerがhybrid (digital + print) / film formatで先行し、Now (Gen 3)はdouble exposureで勝ります。 総合ではSprocket Portable Photo Printerが95、Now (Gen 3)が75.6のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
Sprocket Portable Photo Printerは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを19.4ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はSprocket Portable Photo Printerを: 最も重視するのはhybrid (digital + print) / film format。最大の優位はhybrid (digital + print), film format。
次の場合はNow (Gen 3)を: 最も重視するのはdouble exposure。最も強い主張はdouble exposure。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: Sprocket Portable Photo Printerがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
HP - Sprocket Portable Photo Printerが勝つ理由
- ▲Has Hybrid (digital + print).
- ▲Film format: ZINK (vs Polaroid i-Type).
Polaroid - Now (Gen 3)が勝つ理由
- ▲Has Double exposure.
スペック比較
Film
| スペック | HP - Sprocket Portable Photo Printer | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Film format | ZINKlead | Polaroid i-Type |
| Hybrid (digital + print) | truelead | false |
Features
| スペック | HP - Sprocket Portable Photo Printer | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Selfie mirror | false | truelead |
| Double exposure | false | truelead |
| Lens count | 0 | 2lead |
Design
| スペック | HP - Sprocket Portable Photo Printer | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Weight | 180 glead | 434 g |
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.