Probe A
HyperX
Pulsefire Haste 2
84.6/ 100A
センサー86· 45%
デザイン83· 30%
接続—· 25%
Probe B
Lamzu
Atlantis Mini Pro
79.4/ 100A
センサー72· 45%
デザイン90· 30%
接続—· 25%
クイック判定
Pulsefire Haste 2とAtlantis Mini Proでは、Pulsefire Haste 2がpolling rateで先行し、Atlantis Mini Proは重量 / wirelessで勝ります。 総合ではPulsefire Haste 2が84.6、Atlantis Mini Proが79.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Pulsefire Haste 2がマーズスコアで先行(84.6対79.4)しますが、5.2ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はPulsefire Haste 2を: 最も重視するのはpolling rate。最大の優位はpolling rate。
次の場合はAtlantis Mini Proを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張は重量, wireless, バッテリー。
両者とも同等のmax dpi, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Pulsefire Haste 2がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
HyperX - Pulsefire Haste 2が勝つ理由
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
Lamzu - Atlantis Mini Proが勝つ理由
- ▲重量 — 12.00 g less. 49 vs 61.
- ▲Wireless: true (vs false).
- ▲バッテリー: 70 h vs 0 h.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Atlantis Mini Pro |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 26000 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 8000 Hz優位 | 4000 Hz |
デザイン
| スペック | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Atlantis Mini Pro |
|---|---|---|
| 重量 | 61 g | 49 g優位 |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Atlantis Mini Pro |
|---|---|---|
| Wireless | false | true優位 |
| バッテリー | 0 h | 70 h優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.