Probe A
HyperX
Pulsefire Haste 2
84.6/ 100A
センサー86· 45%
デザイン83· 30%
接続—· 25%
Probe B
SteelSeries
Aerox 9 Wireless
59.5/ 100C
センサー55· 45%
デザイン66· 30%
接続—· 25%
クイック判定
Pulsefire Haste 2とAerox 9 Wirelessでは、Pulsefire Haste 2がpolling rate / max dpiで先行し、Aerox 9 Wirelessはbuttons / wirelessで勝ります。 総合ではPulsefire Haste 2が84.6、Aerox 9 Wirelessが59.5のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Pulsefire Haste 2は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを25.1ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はPulsefire Haste 2を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位はpolling rate, max dpi, 重量。
次の場合はAerox 9 Wirelessを: 最も重視するのはbuttons / wireless。最も強い主張はbuttons, wireless, バッテリー。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: Pulsefire Haste 2がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
HyperX - Pulsefire Haste 2が勝つ理由
- ▲Polling rate — 700.00% more. 8000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Max DPI — 44.44% more. 26000 vs 18000.
- ▲重量 — 28.00 g less. 61 vs 89.
SteelSeries - Aerox 9 Wirelessが勝つ理由
- ▲Buttons — 12.00 more. 18 vs 6.
- ▲Wireless: true (vs false).
- ▲バッテリー: 180 h vs 0 h.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | HyperX - Pulsefire Haste 2 | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000優位 | 18000 |
| Max IPS | 650優位 | 400 |
| Polling rate | 8000 Hz優位 | 1000 Hz |
デザイン
| スペック | HyperX - Pulsefire Haste 2 | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| 重量 | 61 g優位 | 89 g |
| Buttons | 6 | 18優位 |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
接続
| スペック | HyperX - Pulsefire Haste 2 | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| Wireless | false | true優位 |
| バッテリー | 0 h | 180 h優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.