Probe A
Jura
ENA 8
52.8/ 100D
Brewing—· 60%
Capacity & Power53· 40%
Probe B
Rancilio
Silvia Pro X
82.5/ 100A
Brewing—· 60%
Capacity & Power83· 40%
クイック判定
ENA 8とSilvia Pro Xでは、ENA 8がwarm-up / built-in grinderで先行し、Silvia Pro Xはtypeで勝ります。 総合ではENA 8が52.8、Silvia Pro Xが82.5のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Silvia Pro Xは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを29.7ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はENA 8を: 最も重視するのはwarm-up / built-in grinder。最大の優位はwarm-up, built-in grinder。
次の場合はSilvia Pro Xを: 最も重視するのはtype。最も強い主張はtype。
両者とも同等のpressure, milk frotherを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Silvia Pro Xがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Jura - ENA 8が勝つ理由
- ▲Warm-up — 130.00 s less. 20 vs 150.
- ▲Has Built-in grinder.
Rancilio - Silvia Pro Xが勝つ理由
- ▲Type: Prosumer espresso (vs Super-automatic).
全データ
スペック比較
Brewing
| スペック | Jura - ENA 8 | Rancilio - Silvia Pro X |
|---|---|---|
| Type | Super-automatic | Prosumer espressolead |
| Pressure | 15 bar | 15 bar |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | truelead | false |
Capacity & Power
| スペック | Jura - ENA 8 | Rancilio - Silvia Pro X |
|---|---|---|
| Water tank | 1.1 L | 2.4 Llead |
| Wattage | 1450 Wlead | 1300 W |
| Warm-up | 20 slead | 150 s |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.