Probe A
Kobo
Elipsa 2E
69.1/ 100B
ディスプレイ81· 45%
ストレージとバッテリー50· 30%
デザイン—· 25%
Probe B
reMarkable
Paper Pro
75.3/ 100B
ディスプレイ81· 45%
ストレージとバッテリー66· 30%
デザイン—· 25%
クイック判定
Elipsa 2EとPaper Proでは、Elipsa 2Eが重量で先行し、Paper Proはstorage / 画面サイズで勝ります。 総合ではElipsa 2Eが69.1、Paper Proが75.3のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Paper Proがマーズスコアで先行(69.1対75.3)しますが、6.2ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はElipsa 2Eを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位は重量。
次の場合はPaper Proを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はstorage, 画面サイズ, color screenなど。
両者とも同等のwaterproofを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Paper Proがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Kobo - Elipsa 2Eが勝つ理由
- ▲重量 — 135.00 g less. 390 vs 525.
reMarkable - Paper Proが勝つ理由
- ▲Storage — 100.00% more. 64 GB vs 32 GB.
- ▲画面サイズ — 14.56% more. 11.8 " vs 10.3 ".
- ▲Has Color screen.
- ▲解像度 — 0.88% more. 229 ppi vs 227 ppi.
全データ
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Kobo - Elipsa 2E | reMarkable - Paper Pro |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 10.3 " | 11.8 "優位 |
| 解像度 | 227 ppi | 229 ppi優位 |
| Color screen | false | true優位 |
| Warm light | true | true |
デザイン
| スペック | Kobo - Elipsa 2E | reMarkable - Paper Pro |
|---|---|---|
| 重量 | 390 g優位 | 525 g |
| Waterproof | false | false |
| Page-turn buttons | false | false |
ストレージとバッテリー
| スペック | Kobo - Elipsa 2E | reMarkable - Paper Pro |
|---|---|---|
| Storageⓘ | 32 GB | 64 GB優位 |
| バッテリー持続時間 | 6 weeks優位 | 2 weeks |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.