ペットの毛はロボット掃除機が対処するのに最も難しいゴミの種類だ——ブラシローラーに絡まり、サイドブラシから逃れ、食べカスやホコリが決してしない形でカーペットのパイルに埋め込まれる。このカテゴリーの2つのフラッグシップを比較するため、ペットの毛のテストリグを標準化した: 5gのゴールデンレトリバーの毛（単一の提供犬の週1回のブラッシングセッションから採取）を、3種の床材に均等に分布させた: 硬材、低パイルカーペット（バーバー、パイル約5mm）、中パイルカーペット（住宅用カットパイル、パイル約12mm）。
方法論
- テストエリア: 表面ごとに8m²のゾーン、マスキングテープで区画。
- 毛の分布: 1gずつに計量し、一貫した分散のため40cmの高さからふるいで分布。
- ピックアップ測定: 空のダストビンの事前計量（サブグラム精度の秤、0.01g分解能）、テスト後計量、差分が捕捉した毛。各パス後に各表面とブラシローラーも目視検査した。
- ロボット設定: 最大吸引モード、シングルパス、モップ無効、サイドブラシ作動。
- ロボットごと表面ごとに5回走行、平均を報告。
ピックアップ率（高いほど良い）
| 表面 | Roborock S9 MaxV Ultra | Dreame X40 Ultra |
|---|---|---|
| 硬材 | 99% | 98% |
| 低パイルカーペット | 96% | 94% |
| 中パイルカーペット | 91% | 87% |
硬材では両ロボットは本質的に互角——差は測定ノイズの範囲内だ。Roborockは22,000Paの最大吸引（X40 Ultraの12,000Pa対）と、パイルが空気流に抵抗しても吸引力を維持する高トルクのメインブラシモーターのおかげで、カーペットで前に出る。
ブラシ巻き付きテスト（5セッション後、低いほど良い）
両ロボットとも「絡まり防止」のゴム＆ブリストルメインブラシを謳う。ペットの毛ピックアップの累積5セッション後:
- Roborock: 0.4gの毛がブラシ軸に巻き付く
- Dreame: 0.6gの毛がブラシ軸に巻き付く
どちらもメンテ不能ではなかった——どちらも付属のブラシツールで60秒未満で除去できた——が、Roborockのより狭いブラシベアリングは軸への毛の移動がわずかに少なかった。
サイドブラシの毛散乱
よくある故障モード: サイドブラシがペットの毛を吸引経路から弾き飛ばす。開始時の毛の山を印付けし、「散乱イベント」（意図した経路から30cm超移動した毛）を数えた:
- Roborock: 15回のテスト走行で11回の散乱イベント。
- Dreame: 15回のテスト走行で18回の散乱イベント（単一の3アームサイドブラシがわずかに攻撃的）。
ペットの毛モード時のノイズ
| 1mでのdB(A) | |
|---|---|
| Roborock S9 MaxV Ultra（最大） | 67 |
| Dreame X40 Ultra（最大） | 65 |
両ロボットとも通常の視聴距離で会話を妨げるレベルを下回る。Dreameはノイズで約2dB先んじる。オートモード（中吸引）では、両機とも59〜61dBに下がる。
カーペット対硬材 — どちらに最適化するか
家が主に硬材でラグがあるなら、両ロボットとも優れた選択肢だ。家が50%以上カーペットなら、Roborockの吸引優位が毎日の掃除にわたって積み重なり、1か月後には測定可能なほどよりきれいなカーペットになる。
長期のペットの毛メンテナンス
両ロボットの自動ゴミ収集ベース（Roborock RockDock Ultra、Dreame DocStation Ultra）は、当社の60日ストレステストでペットの毛だらけのダストビンを詰まらせずに処理した。どちらも年$40のバッグ費用を見込もう。Roborockのバッグは密閉性がわずかに良い——バッグ交換時に検出可能なホコリの放出はない。
結論
硬い床では両者は本質的に互角——ノイズかアプリの洗練で選ぼう。カーペットでは、Roborockのより高い吸引（22,000Pa対12,000Pa）がピックアップ数字に表れる——中パイルで4パーセントポイントは、シングルパス後の「きれいに見える」と「実際にきれい」の違いだ。Dreameはノイズ（約2dB）と段差越え能力（X40の持ち上げモップと60mm段差はクラス最高）で前に出る。
フルな比較はRoborock S9 MaxV Ultra vs Dreame X40 Ultraを、より広いカテゴリーは当社の2026年ベストロボット掃除機ガイドを参照してほしい。