Probe A
Lamzu
Atlantis Mini Pro
79.4/ 100A
センサー72· 45%
デザイン90· 30%
接続—· 25%
Probe B
Pulsar
X2H Mini
88.2/ 100S
センサー89· 45%
デザイン88· 30%
接続—· 25%
クイック判定
Atlantis Mini ProとX2H Miniでは、Atlantis Mini Proが重量で先行し、X2H Miniはpolling rate / max dpiで勝ります。 総合ではAtlantis Mini Proが79.4、X2H Miniが88.2のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
X2H Miniは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを8.8ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はAtlantis Mini Proを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位は重量。
次の場合はX2H Miniを: 最も重視するのはpolling rate / max dpi。最も強い主張はpolling rate, max dpi。
両者とも同等のwireless, buttons, バッテリーを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: X2H Miniがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Lamzu - Atlantis Mini Proが勝つ理由
- ▲重量 — 4.00 g less. 49 vs 53.
Pulsar - X2H Miniが勝つ理由
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲Max DPI — 23.08% more. 32000 vs 26000.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Lamzu - Atlantis Mini Pro | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 32000優位 |
| Max IPS | 650 | 750優位 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hz優位 |
デザイン
| スペック | Lamzu - Atlantis Mini Pro | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| 重量 | 49 g優位 | 53 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Lamzu - Atlantis Mini Pro | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| バッテリー | 70 h | 70 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.