Probe A
Lamzu
Maya X
89.1/ 100S
センサー88· 45%
デザイン91· 30%
接続—· 25%
Probe B
Lamzu
Thorn
79.9/ 100A
センサー74· 45%
デザイン88· 30%
接続—· 25%
クイック判定
Maya XとThornでは、Maya Xがpolling rate / 重量で先行し、Thornは複数のスペックで勝ります。 総合ではMaya Xが89.1、Thornが79.9のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Maya Xは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを9.2ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はMaya Xを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位はpolling rate, 重量。
Thornも人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。
両者とも同等のmax dpi, wireless, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Maya Xがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Lamzu - Maya Xが勝つ理由
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲重量 — 5.00 g less. 47 vs 52.
Lamzu - Thornが勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Lamzu - Maya X | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000 | 30000 |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 8000 Hz優位 | 4000 Hz |
デザイン
| スペック | Lamzu - Maya X | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| 重量 | 47 g優位 | 52 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Lamzu - Maya X | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| バッテリー | 80 h | 80 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.