Probe A
Lamzu
Maya X
89.1/ 100S
センサー88· 45%
デザイン91· 30%
接続—· 25%
Probe B
Pulsar
X2V3
87.8/ 100A
センサー89· 45%
デザイン86· 30%
接続—· 25%
クイック判定
Maya XとX2V3では、Maya Xが重量で先行し、X2V3はバッテリー / max dpiで勝ります。 総合ではMaya Xが89.1、X2V3が87.8のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(89.1対87.8)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はMaya Xを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位は重量。
次の場合はX2V3を: 最も重視するのはバッテリー / max dpi。最も強い主張はバッテリー, max dpi。
両者とも同等のpolling rate, wireless, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Lamzu - Maya Xが勝つ理由
- ▲重量 — 8.00 g less. 47 vs 55.
Pulsar - X2V3が勝つ理由
- ▲バッテリー — 50.00% more. 120 h vs 80 h.
- ▲Max DPI — 6.67% more. 32000 vs 30000.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Lamzu - Maya X | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000 | 32000優位 |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 8000 Hz | 8000 Hz |
デザイン
| スペック | Lamzu - Maya X | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| 重量 | 47 g優位 | 55 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Lamzu - Maya X | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| バッテリー | 80 h | 120 h優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.