Probe A
Lamzu
Thorn
79.9/ 100A
センサー74· 45%
デザイン88· 30%
接続—· 25%
Probe B
Pulsar
X2H Mini
88.2/ 100S
センサー89· 45%
デザイン88· 30%
接続—· 25%
クイック判定
ThornとX2H Miniでは、Thornがバッテリー / 重量で先行し、X2H Miniはpolling rate / max dpiで勝ります。 総合ではThornが79.9、X2H Miniが88.2のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
X2H Miniは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを8.3ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はThornを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位はバッテリー, 重量。
次の場合はX2H Miniを: 最も重視するのはpolling rate / max dpi。最も強い主張はpolling rate, max dpi。
両者とも同等のwireless, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: X2H Miniがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Lamzu - Thornが勝つ理由
- ▲バッテリー — 14.29% more. 80 h vs 70 h.
- ▲重量 — 1.00 g less. 52 vs 53.
Pulsar - X2H Miniが勝つ理由
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲Max DPI — 6.67% more. 32000 vs 30000.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000 | 32000優位 |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hz優位 |
デザイン
| スペック | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| 重量 | 52 g優位 | 53 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| バッテリー | 80 h優位 | 70 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.