Probe A
Lamzu
Thorn
79.9/ 100A
センサー74· 45%
デザイン88· 30%
接続—· 25%
Probe B
Pulsar
X2V2 Mini
86.7/ 100A
センサー86· 45%
デザイン88· 30%
接続—· 25%
クイック判定
ThornとX2V2 Miniでは、Thornがmax dpi / バッテリーで先行し、X2V2 Miniはpolling rateで勝ります。 総合ではThornが79.9、X2V2 Miniが86.7のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
X2V2 Miniがマーズスコアで先行(79.9対86.7)しますが、6.8ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はThornを: 最も重視するのはmax dpi / バッテリー。最大の優位はmax dpi, バッテリー。
次の場合はX2V2 Miniを: 最も重視するのはpolling rate。最も強い主張はpolling rate。
両者とも同等の重量, wireless, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: X2V2 Miniがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Lamzu - Thornが勝つ理由
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲バッテリー — 14.29% more. 80 h vs 70 h.
Pulsar - X2V2 Miniが勝つ理由
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000優位 | 26000 |
| Max IPS | 750優位 | 650 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hz優位 |
デザイン
| スペック | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| 重量 | 52 g | 52 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| バッテリー | 80 h優位 | 70 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.