Probe A
Miele
Triflex HX2 Pro
76.7/ 100B
性能77· 55%
デザイン—· 45%
Probe B
Shark
Detect Pro Cordless IW1511
69.5/ 100B
性能70· 55%
デザイン—· 45%
クイック判定
Triflex HX2 ProとDetect Pro Cordless IW1511では、Triflex HX2 Proがバッテリー / suction (aw)で先行し、Detect Pro Cordless IW1511はダストボックス / 重量で勝ります。 総合ではTriflex HX2 Proが76.7、Detect Pro Cordless IW1511が69.5のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Triflex HX2 Proがマーズスコアで先行(76.7対69.5)しますが、7.2ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はTriflex HX2 Proを: 最も重視するのはバッテリー / suction (aw)。最大の優位はバッテリー, suction (aw)。
次の場合はDetect Pro Cordless IW1511を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はダストボックス, 重量。
両者とも同等のcordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Triflex HX2 Proがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Miele - Triflex HX2 Proが勝つ理由
- ▲バッテリー — 100.00% more. 120 min vs 60 min.
- ▲Suction (AW) — 17.65% more. 200 vs 170.
Shark - Detect Pro Cordless IW1511が勝つ理由
- ▲ダストボックス — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲重量 — 0.20 kg less. 3.7 vs 3.9.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 200優位 | 170 |
| ダストボックス | 0.5 L | 0.7 L優位 |
| Filter | HEPA | HEPA |
デザイン
| スペック | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| タイプ | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| 重量 | 3.9 kg | 3.7 kg優位 |
| バッテリー | 120 min優位 | 60 min |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.