Probe A
Miele
Triflex HX2
71.9/ 100B
性能72· 55%
デザイン—· 45%
Probe B
Shark
Detect Pro Cordless IW1511
69.5/ 100B
性能70· 55%
デザイン—· 45%
クイック判定
Triflex HX2とDetect Pro Cordless IW1511では、Triflex HX2がsuction (aw)で先行し、Detect Pro Cordless IW1511はダストボックス / 重量で勝ります。 総合ではTriflex HX2が71.9、Detect Pro Cordless IW1511が69.5のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(71.9対69.5)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はTriflex HX2を: 最も重視するのはsuction (aw)。最大の優位はsuction (aw)。
次の場合はDetect Pro Cordless IW1511を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はダストボックス, 重量。
両者とも同等のバッテリー, cordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Miele - Triflex HX2が勝つ理由
- ▲Suction (AW) — 5.88% more. 180 vs 170.
Shark - Detect Pro Cordless IW1511が勝つ理由
- ▲ダストボックス — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲重量 — 0.20 kg less. 3.7 vs 3.9.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Miele - Triflex HX2 | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 180優位 | 170 |
| ダストボックス | 0.5 L | 0.7 L優位 |
| Filter | HEPA | HEPA |
デザイン
| スペック | Miele - Triflex HX2 | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| タイプ | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| 重量 | 3.9 kg | 3.7 kg優位 |
| バッテリー | 60 min | 60 min |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.