Probe A
Pulsar
X2H Mini
88.2/ 100S
センサー89· 45%
デザイン88· 30%
接続—· 25%
Probe B
Pulsar
X2V3
87.8/ 100A
センサー89· 45%
デザイン86· 30%
接続—· 25%
クイック判定
X2H MiniとX2V3では、X2H Miniが重量で先行し、X2V3はバッテリーで勝ります。 総合ではX2H Miniが88.2、X2V3が87.8のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(88.2対87.8)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はX2H Miniを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位は重量。
次の場合はX2V3を: 最も重視するのはバッテリー。最も強い主張はバッテリー。
両者とも同等のmax dpi, polling rate, wirelessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Pulsar - X2H Miniが勝つ理由
- ▲重量 — 2.00 g less. 53 vs 55.
Pulsar - X2V3が勝つ理由
- ▲バッテリー — 71.43% more. 120 h vs 70 h.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 32000 | 32000 |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 8000 Hz | 8000 Hz |
デザイン
| スペック | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| 重量 | 53 g優位 | 55 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| バッテリー | 70 h | 120 h優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.