Probe A
Pulsar
X2V3
87.8/ 100A
Sensor89· 45%
Design86· 30%
Connectivity—· 25%
Probe B
SteelSeries
Aerox 9 Wireless
59.5/ 100C
Sensor55· 45%
Design66· 30%
Connectivity—· 25%
クイック判定
X2V3とAerox 9 Wirelessでは、X2V3がpolling rate / max dpiで先行し、Aerox 9 Wirelessはbattery / buttonsで勝ります。 総合ではX2V3が87.8、Aerox 9 Wirelessが59.5のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
X2V3は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを28.3ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はX2V3を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位はpolling rate, max dpi, weight。
次の場合はAerox 9 Wirelessを: 最も重視するのはbattery / buttons。最も強い主張はbattery, buttons。
両者とも同等のwirelessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: X2V3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Pulsar - X2V3が勝つ理由
- ▲Polling rate — 700.00% more. 8000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Max DPI — 77.78% more. 32000 vs 18000.
- ▲Weight — 34.00 g less. 55 vs 89.
SteelSeries - Aerox 9 Wirelessが勝つ理由
- ▲Battery — 50.00% more. 180 h vs 120 h.
- ▲Buttons — 12.00 more. 18 vs 6.
全データ
スペック比較
Sensor
| スペック | Pulsar - X2V3 | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| Max DPI | 32000lead | 18000 |
| Max IPS | 750lead | 400 |
| Polling rate | 8000 Hzlead | 1000 Hz |
Design
| スペック | Pulsar - X2V3 | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| Weight | 55 glead | 89 g |
| Buttons | 6 | 18lead |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
Connectivity
| スペック | Pulsar - X2V3 | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Battery | 120 h | 180 hlead |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.