Probe A
RingConn
Gen 2 Smart Ring
57.2/ 100D
フィットネス—· 50%
バッテリー57· 30%
デザイン—· 20%
Probe B
Samsung
Galaxy Fit 3
63.4/ 100C
フィットネス—· 50%
バッテリー63· 30%
デザイン—· 20%
クイック判定
Gen 2 Smart RingとGalaxy Fit 3では、Gen 2 Smart Ringが防水性能で先行し、Galaxy Fit 3はsport modes / バッテリー持続時間で勝ります。 総合ではGen 2 Smart Ringが57.2、Galaxy Fit 3が63.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Galaxy Fit 3がマーズスコアで先行(57.2対63.4)しますが、6.2ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はGen 2 Smart Ringを: 最も重視するのは防水性能。最大の優位は防水性能。
次の場合はGalaxy Fit 3を: 最も重視するのはsport modes / バッテリー持続時間。最も強い主張はsport modes, バッテリー持続時間。
両者とも同等のgps, spo2を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Galaxy Fit 3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
RingConn - Gen 2 Smart Ringが勝つ理由
- ▲防水性能 — 5.00 ATM more. 10 vs 5.
Samsung - Galaxy Fit 3が勝つ理由
- ▲Sport modes — 90.00 more. 100 vs 10.
- ▲バッテリー持続時間 — 30.00% more. 13 days vs 10 days.
全データ
スペック比較
フィットネス
| スペック | RingConn - Gen 2 Smart Ring | Samsung - Galaxy Fit 3 |
|---|---|---|
| GPS | false | false |
| 心拍数 | true | true |
| SpO2 | true | true |
| 睡眠トラッキング | true | true |
| Sport modes | 10 | 100優位 |
バッテリー
| スペック | RingConn - Gen 2 Smart Ring | Samsung - Galaxy Fit 3 |
|---|---|---|
| バッテリー持続時間 | 10 days | 13 days優位 |
| 防水性能ⓘ | 10 ATM優位 | 5 ATM |
デザイン
| スペック | RingConn - Gen 2 Smart Ring | Samsung - Galaxy Fit 3 |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 0 " | 1.6 "優位 |
| 重量 | 2.5 g優位 | 18.5 g |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.