Probe A
Roborock
Flexi Pro Wet/Dry
69.5/ 100B
性能70· 55%
デザイン—· 45%
Probe B
Shark
Cordless Pro IZ862H
70.7/ 100B
性能71· 55%
デザイン—· 45%
クイック判定
Flexi Pro Wet/DryとCordless Pro IZ862Hでは、Flexi Pro Wet/Dryがダストボックスで先行し、Cordless Pro IZ862Hはバッテリー / suction (aw)で勝ります。 総合ではFlexi Pro Wet/Dryが69.5、Cordless Pro IZ862Hが70.7のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(69.5対70.7)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はFlexi Pro Wet/Dryを: 最も重視するのはダストボックス。最大の優位はダストボックス。
次の場合はCordless Pro IZ862Hを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はバッテリー, suction (aw), 重量。
両者とも同等のcordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Roborock - Flexi Pro Wet/Dryが勝つ理由
- ▲ダストボックス — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
Shark - Cordless Pro IZ862Hが勝つ理由
- ▲バッテリー — 50.00% more. 60 min vs 40 min.
- ▲Suction (AW) — 2.94% more. 175 vs 170.
- ▲重量 — 1.00 kg less. 3.5 vs 4.5.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Roborock - Flexi Pro Wet/Dry | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 170 | 175優位 |
| ダストボックス | 0.85 L優位 | 0.7 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
デザイン
| スペック | Roborock - Flexi Pro Wet/Dry | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| タイプ | Wet/dry cordless優位 | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| 重量 | 4.5 kg | 3.5 kg優位 |
| バッテリー | 40 min | 60 min優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.