Probe A
Roborock
Flexi Pro Wet/Dry
69.5/ 100B
性能70· 55%
デザイン—· 45%
Probe B
Shark
Detect Pro Cordless IW1511
69.5/ 100B
性能70· 55%
デザイン—· 45%
クイック判定
Flexi Pro Wet/DryとDetect Pro Cordless IW1511では、Flexi Pro Wet/Dryがダストボックスで先行し、Detect Pro Cordless IW1511はバッテリー / 重量で勝ります。 総合ではFlexi Pro Wet/Dryが69.5、Detect Pro Cordless IW1511が69.5のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者は大枠で互角。判断は、どの個別スペック優位が用途で重いかで決まります。
次の場合はFlexi Pro Wet/Dryを: 最も重視するのはダストボックス。最大の優位はダストボックス。
次の場合はDetect Pro Cordless IW1511を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はバッテリー, 重量。
両者とも同等のsuction (aw), cordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Roborock - Flexi Pro Wet/Dryが勝つ理由
- ▲ダストボックス — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
Shark - Detect Pro Cordless IW1511が勝つ理由
- ▲バッテリー — 50.00% more. 60 min vs 40 min.
- ▲重量 — 0.80 kg less. 3.7 vs 4.5.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Roborock - Flexi Pro Wet/Dry | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 170 | 170 |
| ダストボックス | 0.85 L優位 | 0.7 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
デザイン
| スペック | Roborock - Flexi Pro Wet/Dry | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| タイプ | Wet/dry cordless優位 | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| 重量 | 4.5 kg | 3.7 kg優位 |
| バッテリー | 40 min | 60 min優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.