Probe A
Roborock
H7 Cordless
67.0/ 100C
性能67· 55%
デザイン—· 45%
Probe B
Shark
Cordless Pro IZ862H
70.7/ 100B
性能71· 55%
デザイン—· 45%
クイック判定
H7 CordlessとCordless Pro IZ862Hでは、H7 Cordlessがバッテリー / 重量で先行し、Cordless Pro IZ862Hはダストボックス / suction (aw)で勝ります。 総合ではH7 Cordlessが67、Cordless Pro IZ862Hが70.7のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Cordless Pro IZ862Hがマーズスコアで先行(67対70.7)しますが、3.7ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はH7 Cordlessを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位はバッテリー, 重量。
次の場合はCordless Pro IZ862Hを: 最も重視するのはダストボックス / suction (aw)。最も強い主張はダストボックス, suction (aw)。
両者とも同等のcordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Roborock - H7 Cordlessが勝つ理由
- ▲バッテリー — 50.00% more. 90 min vs 60 min.
- ▲重量 — 2.10 kg less. 1.4 vs 3.5.
Shark - Cordless Pro IZ862Hが勝つ理由
- ▲ダストボックス — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲Suction (AW) — 9.38% more. 175 vs 160.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Roborock - H7 Cordless | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 160 | 175優位 |
| ダストボックス | 0.5 L | 0.7 L優位 |
| Filter | HEPA | HEPA |
デザイン
| スペック | Roborock - H7 Cordless | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| タイプ | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| 重量 | 1.4 kg優位 | 3.5 kg |
| バッテリー | 90 min優位 | 60 min |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.