Probe A
Roborock
H7 Cordless
67.0/ 100C
性能67· 55%
デザイン—· 45%
Probe B
Shark
Detect Pro Cordless IW1511
69.5/ 100B
性能70· 55%
デザイン—· 45%
クイック判定
H7 CordlessとDetect Pro Cordless IW1511では、H7 Cordlessがバッテリー / 重量で先行し、Detect Pro Cordless IW1511はダストボックス / suction (aw)で勝ります。 総合ではH7 Cordlessが67、Detect Pro Cordless IW1511が69.5のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(67対69.5)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はH7 Cordlessを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位はバッテリー, 重量。
次の場合はDetect Pro Cordless IW1511を: 最も重視するのはダストボックス / suction (aw)。最も強い主張はダストボックス, suction (aw)。
両者とも同等のcordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Roborock - H7 Cordlessが勝つ理由
- ▲バッテリー — 50.00% more. 90 min vs 60 min.
- ▲重量 — 2.30 kg less. 1.4 vs 3.7.
Shark - Detect Pro Cordless IW1511が勝つ理由
- ▲ダストボックス — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲Suction (AW) — 6.25% more. 170 vs 160.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Roborock - H7 Cordless | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 160 | 170優位 |
| ダストボックス | 0.5 L | 0.7 L優位 |
| Filter | HEPA | HEPA |
デザイン
| スペック | Roborock - H7 Cordless | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| タイプ | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| 重量 | 1.4 kg優位 | 3.7 kg |
| バッテリー | 90 min優位 | 60 min |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.