Skip to content
vsMars
直接対決

Samsung - 870 EVO 1TB vs SanDisk - Extreme PRO 2TB (Portable)

最終更新 · マーズスコアの仕組み
870 EVO 1TBSAMSUNGRENDER
Probe A
Samsung
870 EVO 1TB
43.5/ 100D
Performance35· 60%
Capacity62· 20%
Endurance· 20%
Extreme PRO 2TB (Portable)SANDISKRENDER
Probe B
SanDisk
Extreme PRO 2TB (Portable)
52.5/ 100D
Performance45· 60%
Capacity73· 20%
Endurance· 20%
クイック判定

870 EVO 1TBとExtreme PRO 2TB (Portable)では、870 EVO 1TBが複数のスペックで先行し、Extreme PRO 2TB (Portable)はsequential write / sequential readで勝ります。 総合では870 EVO 1TBが43.5、Extreme PRO 2TB (Portable)が52.5のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Extreme PRO 2TB (Portable)は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを9.0ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

870 EVO 1TBは単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。

次の場合はExtreme PRO 2TB (Portable)を: 最も重視するのはsequential write / sequential read。最も強い主張はsequential write, sequential read, endurance (tbw)など。

主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。

結論: Extreme PRO 2TB (Portable)がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Samsung - 870 EVO 1TBが勝つ理由

  • No decisive advantages.

SanDisk - Extreme PRO 2TB (Portable)が勝つ理由

  • Sequential write — 277.36% more. 2000 MB/s vs 530 MB/s.
  • Sequential read — 257.14% more. 2000 MB/s vs 560 MB/s.
  • Endurance (TBW) — 233.33% more. 2000 vs 600.
  • Capacity — 100.00% more. 2000 GB vs 1000 GB.
  • Interface: USB 3.2 Gen 2x2 (vs SATA III).
全データ

スペック比較

Capacity

スペックSamsung - 870 EVO 1TBSanDisk - Extreme PRO 2TB (Portable)
Capacity1000 GB2000 GBlead

Performance

スペックSamsung - 870 EVO 1TBSanDisk - Extreme PRO 2TB (Portable)
Sequential read560 MB/s2000 MB/slead
Sequential write530 MB/s2000 MB/slead
InterfaceSATA IIIUSB 3.2 Gen 2x2lead
Form factor2.5" SATAPortable USBlead

Endurance

スペックSamsung - 870 EVO 1TBSanDisk - Extreme PRO 2TB (Portable)
Endurance (TBW)6002000lead
Warranty5 yrs5 yrs
深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.