Probe A
Samsung
Jet 75 Complete
76.7/ 100B
性能77· 55%
デザイン—· 45%
Probe B
Shark
Cordless Pro IZ862H
70.7/ 100B
性能71· 55%
デザイン—· 45%
クイック判定
Jet 75 CompleteとCordless Pro IZ862Hでは、Jet 75 Completeがダストボックス / suction (aw)で先行し、Cordless Pro IZ862Hは複数のスペックで勝ります。 総合ではJet 75 Completeが76.7、Cordless Pro IZ862Hが70.7のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Jet 75 Completeがマーズスコアで先行(76.7対70.7)しますが、6.0ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はJet 75 Completeを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位はダストボックス, suction (aw), 重量。
Cordless Pro IZ862Hも人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。
両者とも同等のバッテリー, cordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Jet 75 Completeがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Samsung - Jet 75 Completeが勝つ理由
- ▲ダストボックス — 14.29% more. 0.8 L vs 0.7 L.
- ▲Suction (AW) — 14.29% more. 200 vs 175.
- ▲重量 — 0.70 kg less. 2.8 vs 3.5.
Shark - Cordless Pro IZ862Hが勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Samsung - Jet 75 Complete | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 200優位 | 175 |
| ダストボックス | 0.8 L優位 | 0.7 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
デザイン
| スペック | Samsung - Jet 75 Complete | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| タイプ | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| 重量 | 2.8 kg優位 | 3.5 kg |
| バッテリー | 60 min | 60 min |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.