Probe A
Samsung
T9 Portable 2TB
52.4/ 100D
性能44· 60%
容量73· 20%
Endurance—· 20%
Probe B
Seagate
FireCuda 540 2TB
79.1/ 100A
性能81· 60%
容量73· 20%
Endurance—· 20%
クイック判定
T9 Portable 2TBとFireCuda 540 2TBでは、T9 Portable 2TBがインターフェースで先行し、FireCuda 540 2TBはsequential write / sequential readで勝ります。 総合ではT9 Portable 2TBが52.4、FireCuda 540 2TBが79.1のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
FireCuda 540 2TBは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを26.7ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はT9 Portable 2TBを: 最も重視するのはインターフェース。最大の優位はインターフェース。
次の場合はFireCuda 540 2TBを: 最も重視するのはsequential write / sequential read。最も強い主張はsequential write, sequential read, endurance (tbw)。
両者とも同等のcapacityを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: FireCuda 540 2TBがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Samsung - T9 Portable 2TBが勝つ理由
- ▲インターフェース: USB 3.2 Gen 2x2 (vs PCIe 5.0 x4).
Seagate - FireCuda 540 2TBが勝つ理由
- ▲Sequential write — 412.82% more. 10000 MB/s vs 1950 MB/s.
- ▲Sequential read — 400.00% more. 10000 MB/s vs 2000 MB/s.
- ▲Endurance (TBW) — 66.67% more. 2000 vs 1200.
全データ
スペック比較
容量
| スペック | Samsung - T9 Portable 2TB | Seagate - FireCuda 540 2TB |
|---|---|---|
| Capacity | 2000 GB | 2000 GB |
性能
| スペック | Samsung - T9 Portable 2TB | Seagate - FireCuda 540 2TB |
|---|---|---|
| Sequential read | 2000 MB/s | 10000 MB/s優位 |
| Sequential write | 1950 MB/s | 10000 MB/s優位 |
| インターフェース | USB 3.2 Gen 2x2優位 | PCIe 5.0 x4 |
| フォームファクター | Portable USB優位 | M.2 2280 |
Endurance
| スペック | Samsung - T9 Portable 2TB | Seagate - FireCuda 540 2TB |
|---|---|---|
| Endurance (TBW)ⓘ | 1200 | 2000優位 |
| Warranty | 5 yrs | 5 yrs |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.