Probe A
Samsung
T9 Portable 2TB
52.4/ 100D
性能44· 60%
容量73· 20%
Endurance—· 20%
Probe B
WD
Blue SN5000 2TB
63.8/ 100C
性能60· 60%
容量73· 20%
Endurance—· 20%
クイック判定
T9 Portable 2TBとBlue SN5000 2TBでは、T9 Portable 2TBがendurance (tbw) / インターフェースで先行し、Blue SN5000 2TBはsequential read / sequential writeで勝ります。 総合ではT9 Portable 2TBが52.4、Blue SN5000 2TBが63.8のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Blue SN5000 2TBは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを11.4ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はT9 Portable 2TBを: 最も重視するのはendurance (tbw) / インターフェース。最大の優位はendurance (tbw), インターフェース。
次の場合はBlue SN5000 2TBを: 最も重視するのはsequential read / sequential write。最も強い主張はsequential read, sequential write。
両者とも同等のcapacityを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Blue SN5000 2TBがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Samsung - T9 Portable 2TBが勝つ理由
- ▲Endurance (TBW) — 33.33% more. 1200 vs 900.
- ▲インターフェース: USB 3.2 Gen 2x2 (vs PCIe 4.0 x4).
WD - Blue SN5000 2TBが勝つ理由
- ▲Sequential read — 175.00% more. 5500 MB/s vs 2000 MB/s.
- ▲Sequential write — 156.41% more. 5000 MB/s vs 1950 MB/s.
全データ
スペック比較
容量
| スペック | Samsung - T9 Portable 2TB | WD - Blue SN5000 2TB |
|---|---|---|
| Capacity | 2000 GB | 2000 GB |
性能
| スペック | Samsung - T9 Portable 2TB | WD - Blue SN5000 2TB |
|---|---|---|
| Sequential read | 2000 MB/s | 5500 MB/s優位 |
| Sequential write | 1950 MB/s | 5000 MB/s優位 |
| インターフェース | USB 3.2 Gen 2x2優位 | PCIe 4.0 x4 |
| フォームファクター | Portable USB優位 | M.2 2280 |
Endurance
| スペック | Samsung - T9 Portable 2TB | WD - Blue SN5000 2TB |
|---|---|---|
| Endurance (TBW)ⓘ | 1200優位 | 900 |
| Warranty | 5 yrs | 5 yrs |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.