Probe A
Shark
Cordless Pro IZ862H
70.7/ 100B
性能71· 55%
デザイン—· 45%
Probe B
Shark
Detect Pro Cordless IW1511
69.5/ 100B
性能70· 55%
デザイン—· 45%
クイック判定
Cordless Pro IZ862HとDetect Pro Cordless IW1511では、Cordless Pro IZ862Hがsuction (aw) / 重量で先行し、Detect Pro Cordless IW1511は複数のスペックで勝ります。 総合ではCordless Pro IZ862Hが70.7、Detect Pro Cordless IW1511が69.5のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(70.7対69.5)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はCordless Pro IZ862Hを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位はsuction (aw), 重量。
Detect Pro Cordless IW1511も人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。
両者とも同等のバッテリー, ダストボックス, cordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Shark - Cordless Pro IZ862Hが勝つ理由
- ▲Suction (AW) — 2.94% more. 175 vs 170.
- ▲重量 — 0.20 kg less. 3.5 vs 3.7.
Shark - Detect Pro Cordless IW1511が勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Shark - Cordless Pro IZ862H | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 175優位 | 170 |
| ダストボックス | 0.7 L | 0.7 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
デザイン
| スペック | Shark - Cordless Pro IZ862H | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| タイプ | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| 重量 | 3.5 kg優位 | 3.7 kg |
| バッテリー | 60 min | 60 min |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.