Probe A
Shark
Cordless Pro IZ862H
70.7/ 100B
Performance71· 55%
Design—· 45%
Probe B
Tineco
Floor One S7 Pro
70.7/ 100B
Performance71· 55%
Design—· 45%
クイック判定
Cordless Pro IZ862HとFloor One S7 Proでは、Cordless Pro IZ862Hがbattery / weightで先行し、Floor One S7 Proはdustbinで勝ります。 総合ではCordless Pro IZ862Hが70.7、Floor One S7 Proが70.7のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者は大枠で互角。判断は、どの個別スペック優位が用途で重いかで決まります。
次の場合はCordless Pro IZ862Hを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位はbattery, weight。
次の場合はFloor One S7 Proを: 最も重視するのはdustbin。最も強い主張はdustbin。
両者とも同等のsuction (aw), cordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Shark - Cordless Pro IZ862Hが勝つ理由
- ▲Battery — 71.43% more. 60 min vs 35 min.
- ▲Weight — 1.00 kg less. 3.5 vs 4.5.
Tineco - Floor One S7 Proが勝つ理由
- ▲Dustbin — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
全データ
スペック比較
Performance
| スペック | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 175 | 175 |
| Dustbin | 0.7 L | 0.85 Llead |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| スペック | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Wet/dry cordlesslead |
| Cordless | true | true |
| Weight | 3.5 kglead | 4.5 kg |
| Battery | 60 minlead | 35 min |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.