Probe A
Shark
Cordless Pro IZ862H
70.7/ 100B
Performance71· 55%
Design—· 45%
Probe B
Tineco
Pure One S15 Pro Extreme
74.4/ 100B
Performance74· 55%
Design—· 45%
クイック判定
Cordless Pro IZ862HとPure One S15 Pro Extremeでは、Cordless Pro IZ862Hがdustbinで先行し、Pure One S15 Pro Extremeはbattery / suction (aw)で勝ります。 総合ではCordless Pro IZ862Hが70.7、Pure One S15 Pro Extremeが74.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Pure One S15 Pro Extremeがマーズスコアで先行(70.7対74.4)しますが、3.7ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はCordless Pro IZ862Hを: 最も重視するのはdustbin。最大の優位はdustbin。
次の場合はPure One S15 Pro Extremeを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はbattery, suction (aw), weight。
両者とも同等のcordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Shark - Cordless Pro IZ862Hが勝つ理由
- ▲Dustbin — 16.67% more. 0.7 L vs 0.6 L.
Tineco - Pure One S15 Pro Extremeが勝つ理由
- ▲Battery — 16.67% more. 70 min vs 60 min.
- ▲Suction (AW) — 8.57% more. 190 vs 175.
- ▲Weight — 0.80 kg less. 2.7 vs 3.5.
全データ
スペック比較
Performance
| スペック | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Pure One S15 Pro Extreme |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 175 | 190lead |
| Dustbin | 0.7 Llead | 0.6 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| スペック | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Pure One S15 Pro Extreme |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Weight | 3.5 kg | 2.7 kglead |
| Battery | 60 min | 70 minlead |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.