Probe A
Shark
Detect Pro Cordless IW1511
69.5/ 100B
Performance70· 55%
Design—· 45%
Probe B
Tineco
Floor One S7 Pro
70.7/ 100B
Performance71· 55%
Design—· 45%
クイック判定
Detect Pro Cordless IW1511とFloor One S7 Proでは、Detect Pro Cordless IW1511がbattery / weightで先行し、Floor One S7 Proはdustbin / suction (aw)で勝ります。 総合ではDetect Pro Cordless IW1511が69.5、Floor One S7 Proが70.7のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(69.5対70.7)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はDetect Pro Cordless IW1511を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位はbattery, weight。
次の場合はFloor One S7 Proを: 最も重視するのはdustbin / suction (aw)。最も強い主張はdustbin, suction (aw)。
両者とも同等のcordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Shark - Detect Pro Cordless IW1511が勝つ理由
- ▲Battery — 71.43% more. 60 min vs 35 min.
- ▲Weight — 0.80 kg less. 3.7 vs 4.5.
Tineco - Floor One S7 Proが勝つ理由
- ▲Dustbin — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
- ▲Suction (AW) — 2.94% more. 175 vs 170.
全データ
スペック比較
Performance
| スペック | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 170 | 175lead |
| Dustbin | 0.7 L | 0.85 Llead |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| スペック | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Wet/dry cordlesslead |
| Cordless | true | true |
| Weight | 3.7 kglead | 4.5 kg |
| Battery | 60 minlead | 35 min |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.