Probe A
Shark
Detect Pro Cordless IW1511
69.5/ 100B
Performance70· 55%
Design—· 45%
Probe B
Tineco
Pure One S15 Pro Extreme
74.4/ 100B
Performance74· 55%
Design—· 45%
クイック判定
Detect Pro Cordless IW1511とPure One S15 Pro Extremeでは、Detect Pro Cordless IW1511がdustbinで先行し、Pure One S15 Pro Extremeはbattery / suction (aw)で勝ります。 総合ではDetect Pro Cordless IW1511が69.5、Pure One S15 Pro Extremeが74.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Pure One S15 Pro Extremeがマーズスコアで先行(69.5対74.4)しますが、4.9ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はDetect Pro Cordless IW1511を: 最も重視するのはdustbin。最大の優位はdustbin。
次の場合はPure One S15 Pro Extremeを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はbattery, suction (aw), weight。
両者とも同等のcordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Shark - Detect Pro Cordless IW1511が勝つ理由
- ▲Dustbin — 16.67% more. 0.7 L vs 0.6 L.
Tineco - Pure One S15 Pro Extremeが勝つ理由
- ▲Battery — 16.67% more. 70 min vs 60 min.
- ▲Suction (AW) — 11.76% more. 190 vs 170.
- ▲Weight — 1.00 kg less. 2.7 vs 3.7.
全データ
スペック比較
Performance
| スペック | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Pure One S15 Pro Extreme |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 170 | 190lead |
| Dustbin | 0.7 Llead | 0.6 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| スペック | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Pure One S15 Pro Extreme |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Weight | 3.7 kg | 2.7 kglead |
| Battery | 60 min | 70 minlead |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.