Probe A
Shark
Detect Pro Cordless IW1511
69.5/ 100B
性能70· 55%
デザイン—· 45%
Probe B
Tineco
Pure One S15 Pro Extreme
74.4/ 100B
性能74· 55%
デザイン—· 45%
クイック判定
Detect Pro Cordless IW1511とPure One S15 Pro Extremeでは、Detect Pro Cordless IW1511がダストボックスで先行し、Pure One S15 Pro Extremeはバッテリー / suction (aw)で勝ります。 総合ではDetect Pro Cordless IW1511が69.5、Pure One S15 Pro Extremeが74.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Pure One S15 Pro Extremeがマーズスコアで先行(69.5対74.4)しますが、4.9ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はDetect Pro Cordless IW1511を: 最も重視するのはダストボックス。最大の優位はダストボックス。
次の場合はPure One S15 Pro Extremeを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はバッテリー, suction (aw), 重量。
両者とも同等のcordlessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Shark - Detect Pro Cordless IW1511が勝つ理由
- ▲ダストボックス — 16.67% more. 0.7 L vs 0.6 L.
Tineco - Pure One S15 Pro Extremeが勝つ理由
- ▲バッテリー — 16.67% more. 70 min vs 60 min.
- ▲Suction (AW) — 11.76% more. 190 vs 170.
- ▲重量 — 1.00 kg less. 2.7 vs 3.7.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Pure One S15 Pro Extreme |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 170 | 190優位 |
| ダストボックス | 0.7 L優位 | 0.6 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
デザイン
| スペック | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Pure One S15 Pro Extreme |
|---|---|---|
| タイプ | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| 重量 | 3.7 kg | 2.7 kg優位 |
| バッテリー | 60 min | 70 min優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.