Skip to content
vsMars
直接対決

Polar - Vantage V3 vs Garmin - Venu 3

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Vantage V3POLARRENDER
Probe A
Polar
Vantage V3
53.5/ 100D
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続52· 30%
ディスプレイ56· 22%
デザイン· 16%
Venu 3GARMINRENDER
Probe B
Garmin
Venu 3
62.0/ 100C
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続66· 30%
ディスプレイ57· 22%
デザイン· 16%
クイック判定

Vantage V3とVenu 3では、Vantage V3が複数のスペックで先行し、Venu 3はバッテリー持続時間 / 重量で勝ります。 総合ではVantage V3が53.5、Venu 3が62のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Venu 3は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを8.5ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

Vantage V3は単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。

次の場合はVenu 3を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はバッテリー持続時間, 重量, 画面サイズ。

両者とも同等のecg, セルラー, spo2を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Venu 3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Polar - Vantage V3が勝つ理由

  • 決定的なメリットはない。

Garmin - Venu 3が勝つ理由

  • バッテリー持続時間 — 100.00% more. 336 h vs 168 h.
  • 重量 — 10.00 g less. 47 vs 57.
  • 画面サイズ — 0.72% more. 1.4 " vs 1.39 ".
全データ

スペック比較

デザイン

スペックPolar - Vantage V3Garmin - Venu 3
Case size47 mm優位45 mm
重量57 g47 g優位
ケース素材aluminumstainless steel
防水性能5 ATM5 ATM

ディスプレイ

スペックPolar - Vantage V3Garmin - Venu 3
画面サイズ1.39 "1.4 "優位
常時表示ディスプレイtruetrue
ピーク輝度1000 nits1000 nits

健康とフィットネス

スペックPolar - Vantage V3Garmin - Venu 3
ECGtruetrue
SpO2truetrue
Temperature sensortruetrue
睡眠トラッキングtruetrue
Blood pressurefalsefalse

バッテリーと接続

スペックPolar - Vantage V3Garmin - Venu 3
バッテリー持続時間168 h336 h優位
GPStruetrue
セルラーfalsefalse
NFCfalsetrue優位
OSPolar OS優位Garmin OS
読者からの質問

よくある質問

バッテリー持ちが長いのはどちら: Vantage V3 か Venu 3 か?+

Venu 3 は336時間持続、対する相手は168時間です。

Vantage V3 と Venu 3 は心電図(ECG)に対応していますか?+

両方とも心電図(ECG)に対応しています。

セルラー対応なのはどちら: Vantage V3 か Venu 3 か?+

どちらもセルラーに対応していません。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.