Skip to content
vsMars
直接対決

Garmin - Venu 3 vs Xiaomi - Watch S4

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Venu 3GARMINRENDER
Probe A
Garmin
Venu 3
62.0/ 100C
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続66· 30%
ディスプレイ57· 22%
デザイン· 16%
Watch S4XIAOMIRENDER
Probe B
Xiaomi
Watch S4
63.9/ 100C
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続68· 30%
ディスプレイ58· 22%
デザイン· 16%
クイック判定

Venu 3とWatch S4では、Venu 3が複数のスペックで先行し、Watch S4はピーク輝度 / バッテリー持続時間で勝ります。 総合ではVenu 3が62、Watch S4が63.9のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

両者はマーズスコアでほぼ互角(62対63.9)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。

Venu 3は単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。

次の場合はWatch S4を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はピーク輝度, バッテリー持続時間, 重量など。

両者とも同等のecg, spo2, 防水性能を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

Garmin - Venu 3が勝つ理由

  • 決定的なメリットはない。

Xiaomi - Watch S4が勝つ理由

  • ピーク輝度 — 120.00% more. 2200 nits vs 1000 nits.
  • バッテリー持続時間 — 7.14% more. 360 h vs 336 h.
  • 重量 — 3.00 g less. 44 vs 47.
  • 画面サイズ — 2.14% more. 1.43 " vs 1.4 ".
  • Has セルラー.
全データ

スペック比較

デザイン

スペックGarmin - Venu 3Xiaomi - Watch S4
Case size45 mm47 mm優位
重量47 g44 g優位
ケース素材stainless steelstainless steel
防水性能5 ATM5 ATM

ディスプレイ

スペックGarmin - Venu 3Xiaomi - Watch S4
画面サイズ1.4 "1.43 "優位
常時表示ディスプレイtruetrue
ピーク輝度1000 nits2200 nits優位

健康とフィットネス

スペックGarmin - Venu 3Xiaomi - Watch S4
ECGtruetrue
SpO2truetrue
Temperature sensortruetrue
睡眠トラッキングtruetrue
Blood pressurefalsefalse

バッテリーと接続

スペックGarmin - Venu 3Xiaomi - Watch S4
バッテリー持続時間336 h360 h優位
GPStruetrue
セルラーfalsetrue優位
NFCtruetrue
OSGarmin OS優位HyperOS
読者からの質問

よくある質問

バッテリー持ちが長いのはどちら: Venu 3 か Watch S4 か?+

Watch S4 は360時間持続、対する相手は336時間です。

Venu 3 と Watch S4 は心電図(ECG)に対応していますか?+

両方とも心電図(ECG)に対応しています。

セルラー対応なのはどちら: Venu 3 か Watch S4 か?+

Watch S4 はセルラー版あり。Venu 3 はWi-Fiのみです。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.