M4 Max (16-core)와 Core Ultra 9 285H 중 M4 Max (16-core)는 cinebench r23 (multi) / l3 cache에서 앞서고, Core Ultra 9 285H는 boost clock / 코어에서 이깁니다. 종합적으로 M4 Max (16-core)는 50.7, Core Ultra 9 285H는 51.2의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(50.7 대 51.2)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
다음이라면 M4 Max (16-core)를 고르세요: 하드웨어를 몰아붙입니다 — 게임, 온디바이스 AI, 무거운 멀티태스킹 — 여유 연산 성능이 절충할 가치가 있습니다. 가장 큰 우위는 cinebench r23 (multi), l3 cache입니다.
다음이라면 Core Ultra 9 285H를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 boost clock / 코어. 가장 강한 강점은 boost clock, 코어입니다.
둘 다 비슷한 tdp를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Apple - M4 Max (16-core)이(가) 이기는 이유
- ▲Cinebench R23 (multi) — 23.26% more. 26500 vs 21500.
- ▲L3 cache — 16.67% more. 28 MB vs 24 MB.
Intel - Core Ultra 9 285H이(가) 이기는 이유
- ▲Boost clock — 20.00% more. 5.4 GHz vs 4.5 GHz.
- ▲코어 — 14.29% more. 16 vs 14.
사양 비교
Cores
| 사양 | Apple - M4 Max (16-core) | Intel - Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| 코어ⓘ | 14 | 16우세 |
| Threadsⓘ | 14 | 16우세 |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 2.9 GHz우세 |
| Boost clockⓘ | 4.5 GHz | 5.4 GHz우세 |
| L3 cacheⓘ | 28 MB우세 | 24 MB |
플랫폼
| 사양 | Apple - M4 Max (16-core) | Intel - Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | BGA |
| TDPⓘ | 45 W | 45 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
벤치마크
| 사양 | Apple - M4 Max (16-core) | Intel - Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 26500우세 | 21500 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2275우세 | 2050 |
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.