Probe A
Apple
M4 Max (16-core)
50.7/ 100D
Cores48· 40%
Benchmarks54· 40%
Platform—· 20%
Probe B
AMD
Ryzen AI 9 HX 395+
54.3/ 100D
Cores54· 40%
Benchmarks54· 40%
Platform—· 20%
빠른 판정
M4 Max (16-core)와 Ryzen AI 9 HX 395+ 중 M4 Max (16-core)는 tdp에서 앞서고, Ryzen AI 9 HX 395+는 l3 cache / cores에서 이깁니다. 종합적으로 M4 Max (16-core)는 50.7, Ryzen AI 9 HX 395+는 54.3의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
Ryzen AI 9 HX 395+가 마스 스코어에서 앞서지만(50.7 대 54.3) 3.6점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 M4 Max (16-core)를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 tdp. 가장 큰 우위는 tdp입니다.
다음이라면 Ryzen AI 9 HX 395+를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 l3 cache / cores. 가장 강한 강점은 l3 cache, cores, boost clock 등입니다.
주요 사양에 의미 있는 무승부가 없습니다 — 인기 비교 지표마다 승자가 있습니다.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Apple - M4 Max (16-core)이(가) 이기는 이유
- ▲TDP — 10.00 W less. 45 vs 55.
AMD - Ryzen AI 9 HX 395+이(가) 이기는 이유
- ▲L3 cache — 128.57% more. 64 MB vs 28 MB.
- ▲Cores — 14.29% more. 16 vs 14.
- ▲Boost clock — 13.33% more. 5.1 GHz vs 4.5 GHz.
- ▲Cinebench R23 (multi) — 3.77% more. 27500 vs 26500.
전체 데이터
사양 비교
Cores
| 사양 | Apple - M4 Max (16-core) | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Coresⓘ | 14 | 16lead |
| Threadsⓘ | 14 | 32lead |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 3.0 GHzlead |
| Boost clockⓘ | 4.5 GHz | 5.1 GHzlead |
| L3 cacheⓘ | 28 MB | 64 MBlead |
Platform
| 사양 | Apple - M4 Max (16-core) | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | FP11 |
| TDPⓘ | 45 Wlead | 55 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| 사양 | Apple - M4 Max (16-core) | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 26500 | 27500lead |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2275lead | 2050 |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.