Watch SE 3와 Vantage V3 중 Watch SE 3는 디스플레이 크기 / 무게에서 앞서고, Vantage V3는 배터리 수명 / ecg에서 이깁니다. 종합적으로 Watch SE 3는 56.1, Vantage V3는 53.5의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(56.1 대 53.5)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
다음이라면 Watch SE 3를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 큰 우위는 디스플레이 크기, 무게, 셀룰러입니다.
다음이라면 Vantage V3를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 강한 강점은 배터리 수명, ecg, spo2입니다.
둘 다 비슷한 방수, 최대 밝기를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Apple - Watch SE 3이(가) 이기는 이유
- ▲디스플레이 크기 — 28.06% more. 1.78 " vs 1.39 ".
- ▲무게 — 24.00 g less. 33 vs 57.
- ▲Has 셀룰러.
Polar - Vantage V3이(가) 이기는 이유
- ▲배터리 수명 — 833.33% more. 168 h vs 18 h.
- ▲Has ECG.
- ▲Has SpO2.
사양 비교
디자인
| 사양 | Apple - Watch SE 3 | Polar - Vantage V3 |
|---|---|---|
| Case size | 44 mm | 47 mm우세 |
| 무게 | 33 g우세 | 57 g |
| 케이스 소재 | aluminum | aluminum |
| 방수ⓘ | 5 ATM | 5 ATM |
디스플레이
| 사양 | Apple - Watch SE 3 | Polar - Vantage V3 |
|---|---|---|
| 디스플레이 크기 | 1.78 "우세 | 1.39 " |
| 상시 표시 디스플레이 | false | true우세 |
| 최대 밝기ⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
건강 및 피트니스
| 사양 | Apple - Watch SE 3 | Polar - Vantage V3 |
|---|---|---|
| ECG | false | true우세 |
| SpO2 | false | true우세 |
| Temperature sensor | false | true우세 |
| 수면 추적 | true | true |
| Blood pressure | false | false |
배터리 및 연결
| 사양 | Apple - Watch SE 3 | Polar - Vantage V3 |
|---|---|---|
| 배터리 수명 | 18 h | 168 h우세 |
| GPS | true | true |
| 셀룰러 | true우세 | false |
| NFC | true우세 | false |
| OS | watchOS | Polar OS우세 |
자주 묻는 질문
배터리 수명이 더 긴 쪽은: Watch SE 3 또는 Vantage V3?+
Vantage V3은(는) 168시간 지속되고, 상대는 18시간입니다.
Watch SE 3 또는 Vantage V3는 심전도(ECG)를 지원하나요?+
Vantage V3은(는) 심전도(ECG)을(를) 지원하고, Watch SE 3은(는) 지원하지 않습니다.
셀룰러를 지원하는 쪽은: Watch SE 3 또는 Vantage V3?+
Watch SE 3은(는) 셀룰러 버전을 제공하고, Vantage V3은(는) Wi-Fi 전용입니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.