Probe A
Bang & Olufsen
Beosound A1 (3rd Gen)
67.3/ 100C
오디오55· 40%
내구성—· 30%
배터리82· 30%
Probe B
Marshall
Emberton III
66.8/ 100C
오디오42· 40%
내구성—· 30%
배터리95· 30%
빠른 판정
Beosound A1 (3rd Gen)와 Emberton III 중 Beosound A1 (3rd Gen)는 output power / low-end response에서 앞서고, Emberton III는 배터리에서 이깁니다. 종합적으로 Beosound A1 (3rd Gen)는 67.3, Emberton III는 66.8의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(67.3 대 66.8)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
다음이라면 Beosound A1 (3rd Gen)를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 output power / low-end response. 가장 큰 우위는 output power, low-end response입니다.
다음이라면 Emberton III를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 배터리. 가장 강한 강점은 배터리입니다.
둘 다 비슷한 방수, stereo pairing를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)이(가) 이기는 이유
- ▲Output power — 200.00% more. 60 W vs 20 W.
- ▲Low-end response — 5.00 Hz less. 55 vs 60.
Marshall - Emberton III이(가) 이기는 이유
- ▲배터리 — 33.33% more. 32 h vs 24 h.
전체 데이터
사양 비교
오디오
| 사양 | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| Output power | 60 W우세 | 20 W |
| Low-end response | 55 Hz우세 | 60 Hz |
| Stereo pairing | true | true |
내구성
| 사양 | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| 방수ⓘ | IP67 | IP67 |
| 무게 | 600 g우세 | 700 g |
배터리
| 사양 | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| 배터리 | 24 h | 32 h우세 |
| USB out (powerbank) | false | false |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.