vsMars
정면 대결

Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) vs Marshall - Tufton

마지막 업데이트 · 마스 스코어 작동 방식
Beosound A1 (3rd Gen)BANG & OLUFSENRENDER
Probe A
Bang & Olufsen
Beosound A1 (3rd Gen)
67.3/ 100C
Audio55· 40%
Durability—· 30%
Battery82· 30%
TuftonMARSHALLRENDER
Probe B
Marshall
Tufton
66.6/ 100C
Audio62· 40%
Durability—· 30%
Battery73· 30%
빠른 판정

Beosound A1 (3rd Gen)와 Tufton 중 Beosound A1 (3rd Gen)는 battery / water resistance에서 앞서고, Tufton는 output power / low-end response에서 이깁니다. 종합적으로 Beosound A1 (3rd Gen)는 67.3, Tufton는 66.6의 마스 스코어입니다.

구매 조언

어느 것을 사야 할까요?

둘은 마스 스코어에서 거의 동률(67.3 대 66.6)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.

다음이라면 Beosound A1 (3rd Gen)를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 battery / water resistance. 가장 큰 우위는 battery, water resistance입니다.

다음이라면 Tufton를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 output power / low-end response. 가장 강한 강점은 output power, low-end response입니다.

둘 다 비슷한 stereo pairing를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.

결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.

Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)이(가) 이기는 이유

  • ▲Battery — 20.00% more. 24 h vs 20 h.
  • ▲Water resistance: IP67 (vs IPX2).

Marshall - Tufton이(가) 이기는 이유

  • ▲Output power — 33.33% more. 80 W vs 60 W.
  • ▲Low-end response — 8.00 Hz less. 47 vs 55.
전체 데이터

사양 비교

Audio

사양Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)Marshall - Tufton
Output power60 W80 Wlead
Low-end response55 Hz47 Hzlead
Stereo pairingtruetrue

Durability

사양Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)Marshall - Tufton
Water resistanceⓘIP67leadIPX2
Weight600 glead4900 g

Battery

사양Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)Marshall - Tufton
Battery24 hlead20 h
USB out (powerbank)falsefalse
심층 분석

사양별 심층 분석

Output power→Low-end response→Stereo pairing→Water resistance→Weight→Battery→USB out (powerbank)→
제조사별

같은 브랜드의 더 보기

Bang & Olufsen →2
Marshall →3

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.