Probe A
Canon
EOS R50
46.0/ 100D
센서46· 35%
비디오—· 25%
Autofocus—· 20%
Body & Controls—· 20%
Probe B
OM System
OM-1 Mark II
42.8/ 100D
센서43· 35%
비디오—· 25%
Autofocus—· 20%
Body & Controls—· 20%
빠른 판정
EOS R50와 OM-1 Mark II 중 EOS R50는 무게 / 메가픽셀에서 앞서고, OM-1 Mark II는 af points / in-body stabilization에서 이깁니다. 종합적으로 EOS R50는 46, OM-1 Mark II는 42.8의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
EOS R50가 마스 스코어에서 앞서지만(46 대 42.8) 3.2점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 EOS R50를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 큰 우위는 무게, 메가픽셀, sensor size입니다.
다음이라면 OM-1 Mark II를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 af points / in-body stabilization. 가장 강한 강점은 af points, in-body stabilization, log profile 등입니다.
주요 사양에 의미 있는 무승부가 없습니다 — 인기 비교 지표마다 승자가 있습니다.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Canon - EOS R50이(가) 이기는 이유
- ▲무게 — 224.00 g less. 375 vs 599.
- ▲메가픽셀 — 20.00% more. 24 MP vs 20 MP.
- ▲Sensor size: APS-C (vs Four Thirds).
OM System - OM-1 Mark II이(가) 이기는 이유
- ▲AF points — 61.75% more. 1053 vs 651.
- ▲Has In-body stabilization.
- ▲Has Log profile.
- ▲Max video: 4K60 (vs 4K30).
전체 데이터
사양 비교
센서
| 사양 | Canon - EOS R50 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | APS-C우세 | Four Thirds |
| 메가픽셀 | 24 MP우세 | 20 MP |
| Max ISO | 32000 | 102400우세 |
비디오
| 사양 | Canon - EOS R50 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| Max video | 4K30 | 4K60우세 |
| RAW video | false | false |
| Log profileⓘ | false | true우세 |
Autofocus
| 사양 | Canon - EOS R50 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 651 | 1053우세 |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | false | true우세 |
Body & Controls
| 사양 | Canon - EOS R50 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| 무게 | 375 g우세 | 599 g |
| Weather sealedⓘ | false | true우세 |
| Dual card slotsⓘ | false | true우세 |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.