Probe A
Canon
EOS R50
46.0/ 100D
센서46· 35%
비디오—· 25%
Autofocus—· 20%
Body & Controls—· 20%
Probe B
Sony
α9 III
46.0/ 100D
센서46· 35%
비디오—· 25%
Autofocus—· 20%
Body & Controls—· 20%
빠른 판정
EOS R50와 α9 III 중 EOS R50는 무게에서 앞서고, α9 III는 af points / in-body stabilization에서 이깁니다. 종합적으로 EOS R50는 46, α9 III는 46의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
둘은 전반적으로 막상막하이며, 결정은 어떤 개별 사양 우위가 사용에 더 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 EOS R50를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 큰 우위는 무게입니다.
다음이라면 α9 III를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 af points / in-body stabilization. 가장 강한 강점은 af points, in-body stabilization, log profile 등입니다.
둘 다 비슷한 메가픽셀를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Canon - EOS R50이(가) 이기는 이유
- ▲무게 — 328.00 g less. 375 vs 703.
Sony - α9 III이(가) 이기는 이유
- ▲AF points — 16.59% more. 759 vs 651.
- ▲Has In-body stabilization.
- ▲Has Log profile.
- ▲Sensor size: Full Frame (vs APS-C).
- ▲Max video: 4K120 (vs 4K30).
전체 데이터
사양 비교
센서
| 사양 | Canon - EOS R50 | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | APS-C | Full Frame우세 |
| 메가픽셀 | 24 MP | 24 MP |
| Max ISO | 32000 | 51200우세 |
비디오
| 사양 | Canon - EOS R50 | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| Max video | 4K30 | 4K120우세 |
| RAW video | false | true우세 |
| Log profileⓘ | false | true우세 |
Autofocus
| 사양 | Canon - EOS R50 | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 651 | 759우세 |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | false | true우세 |
Body & Controls
| 사양 | Canon - EOS R50 | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| 무게 | 375 g우세 | 703 g |
| Weather sealedⓘ | false | true우세 |
| Dual card slotsⓘ | false | true우세 |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.