Probe A
Canon
EOS R6 Mark II
46.0/ 100D
센서46· 35%
비디오—· 25%
Autofocus—· 20%
Body & Controls—· 20%
Probe B
Leica
SL3
70.8/ 100B
센서71· 35%
비디오—· 25%
Autofocus—· 20%
Body & Controls—· 20%
빠른 판정
EOS R6 Mark II와 SL3 중 EOS R6 Mark II는 무게 / af points에서 앞서고, SL3는 메가픽셀 / max video에서 이깁니다. 종합적으로 EOS R6 Mark II는 46, SL3는 70.8의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
SL3는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 24.8점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
다음이라면 EOS R6 Mark II를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 큰 우위는 무게, af points입니다.
다음이라면 SL3를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 메가픽셀 / max video. 가장 강한 강점은 메가픽셀, max video입니다.
둘 다 비슷한 sensor size, in-body stabilization, log profile를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: SL3가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Canon - EOS R6 Mark II이(가) 이기는 이유
- ▲무게 — 180.00 g less. 670 vs 850.
- ▲AF points — 35.17% more. 1053 vs 779.
Leica - SL3이(가) 이기는 이유
- ▲메가픽셀 — 150.00% more. 60 MP vs 24 MP.
- ▲Max video: 8K (vs 4K60).
전체 데이터
사양 비교
센서
| 사양 | Canon - EOS R6 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frame | Full Frame |
| 메가픽셀 | 24 MP | 60 MP우세 |
| Max ISO | 102400우세 | 100000 |
비디오
| 사양 | Canon - EOS R6 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| Max video | 4K60 | 8K우세 |
| RAW video | false | true우세 |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| 사양 | Canon - EOS R6 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 1053우세 | 779 |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | true | true |
Body & Controls
| 사양 | Canon - EOS R6 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| 무게 | 670 g우세 | 850 g |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Dual card slotsⓘ | true | true |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.