Probe A
Intel
Core Ultra 7 265
56.2/ 100D
Cores53· 40%
Benchmarks59· 40%
Platform—· 20%
Probe B
AMD
Ryzen 7 9800X3D
52.4/ 100D
Cores53· 40%
Benchmarks51· 40%
Platform—· 20%
빠른 판정
Core Ultra 7 265와 Ryzen 7 9800X3D 중 Core Ultra 7 265는 cores / tdp에서 앞서고, Ryzen 7 9800X3D는 l3 cache에서 이깁니다. 종합적으로 Core Ultra 7 265는 56.2, Ryzen 7 9800X3D는 52.4의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
Core Ultra 7 265가 마스 스코어에서 앞서지만(56.2 대 52.4) 3.8점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 Core Ultra 7 265를 고르세요: 하드웨어를 몰아붙입니다 — 게임, 온디바이스 AI, 무거운 멀티태스킹 — 여유 연산 성능이 절충할 가치가 있습니다. 가장 큰 우위는 cores, tdp, cinebench r23 (multi) 등입니다.
다음이라면 Ryzen 7 9800X3D를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 l3 cache. 가장 강한 강점은 l3 cache입니다.
주요 사양에 의미 있는 무승부가 없습니다 — 인기 비교 지표마다 승자가 있습니다.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Intel - Core Ultra 7 265이(가) 이기는 이유
- ▲Cores — 150.00% more. 20 vs 8.
- ▲TDP — 55.00 W less. 65 vs 120.
- ▲Cinebench R23 (multi) — 43.83% more. 33800 vs 23500.
- ▲Boost clock — 1.92% more. 5.3 GHz vs 5.2 GHz.
AMD - Ryzen 7 9800X3D이(가) 이기는 이유
- ▲L3 cache — 220.00% more. 96 MB vs 30 MB.
전체 데이터
사양 비교
Cores
| 사양 | Intel - Core Ultra 7 265 | AMD - Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Coresⓘ | 20lead | 8 |
| Threadsⓘ | 20lead | 16 |
| Base clockⓘ | 2.4 GHz | 4.7 GHzlead |
| Boost clockⓘ | 5.3 GHzlead | 5.2 GHz |
| L3 cacheⓘ | 30 MB | 96 MBlead |
Platform
| 사양 | Intel - Core Ultra 7 265 | AMD - Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Socketⓘ | LGA1851 | AM5 |
| TDPⓘ | 65 Wlead | 120 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| 사양 | Intel - Core Ultra 7 265 | AMD - Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 33800lead | 23500 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2120 | 2150lead |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.