Skip to content
vsMars
정면 대결

Intel - Core Ultra 9 285H vs AMD - Ryzen 7 9800X3D

마지막 업데이트 · 마스 스코어 작동 방식
Core Ultra 9 285HINTELRENDER
Probe A
Intel
Core Ultra 9 285H
51.2/ 100D
Cores53· 40%
벤치마크50· 40%
플랫폼· 20%
Ryzen 7 9800X3DAMDRENDER
Probe B
AMD
Ryzen 7 9800X3D
52.4/ 100D
Cores53· 40%
벤치마크51· 40%
플랫폼· 20%
빠른 판정

Core Ultra 9 285H와 Ryzen 7 9800X3D 중 Core Ultra 9 285H는 코어 / tdp에서 앞서고, Ryzen 7 9800X3D는 l3 cache / cinebench r23 (multi)에서 이깁니다. 종합적으로 Core Ultra 9 285H는 51.2, Ryzen 7 9800X3D는 52.4의 마스 스코어입니다.

구매 조언

어느 것을 사야 할까요?

둘은 마스 스코어에서 거의 동률(51.2 대 52.4)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.

다음이라면 Core Ultra 9 285H를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 코어 / tdp. 가장 큰 우위는 코어, tdp, boost clock입니다.

다음이라면 Ryzen 7 9800X3D를 고르세요: 하드웨어를 몰아붙입니다 — 게임, 온디바이스 AI, 무거운 멀티태스킹 — 여유 연산 성능이 절충할 가치가 있습니다. 가장 강한 강점은 l3 cache, cinebench r23 (multi)입니다.

주요 사양에 의미 있는 무승부가 없습니다 — 인기 비교 지표마다 승자가 있습니다.

결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.

Intel - Core Ultra 9 285H이(가) 이기는 이유

  • 코어 — 100.00% more. 16 vs 8.
  • TDP — 75.00 W less. 45 vs 120.
  • Boost clock — 3.85% more. 5.4 GHz vs 5.2 GHz.

AMD - Ryzen 7 9800X3D이(가) 이기는 이유

  • L3 cache — 300.00% more. 96 MB vs 24 MB.
  • Cinebench R23 (multi) — 9.30% more. 23500 vs 21500.
전체 데이터

사양 비교

Cores

사양Intel - Core Ultra 9 285HAMD - Ryzen 7 9800X3D
코어16우세8
Threads1616
Base clock2.9 GHz4.7 GHz우세
Boost clock5.4 GHz우세5.2 GHz
L3 cache24 MB96 MB우세

플랫폼

사양Intel - Core Ultra 9 285HAMD - Ryzen 7 9800X3D
SocketBGAAM5
TDP45 W우세120 W
Integrated graphicstruetrue
DDR5truetrue

벤치마크

사양Intel - Core Ultra 9 285HAMD - Ryzen 7 9800X3D
Cinebench R23 (multi)2150023500우세
Cinebench R23 (single)20502150우세
심층 분석

사양별 심층 분석

제조사별

같은 브랜드의 더 보기

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.