Core Ultra 9 285H와 Ryzen AI 9 HX 395+ 중 Core Ultra 9 285H는 tdp / boost clock에서 앞서고, Ryzen AI 9 HX 395+는 l3 cache / cinebench r23 (multi)에서 이깁니다. 종합적으로 Core Ultra 9 285H는 51.2, Ryzen AI 9 HX 395+는 54.3의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
Ryzen AI 9 HX 395+가 마스 스코어에서 앞서지만(51.2 대 54.3) 3.1점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 Core Ultra 9 285H를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 tdp / boost clock. 가장 큰 우위는 tdp, boost clock입니다.
다음이라면 Ryzen AI 9 HX 395+를 고르세요: 하드웨어를 몰아붙입니다 — 게임, 온디바이스 AI, 무거운 멀티태스킹 — 여유 연산 성능이 절충할 가치가 있습니다. 가장 강한 강점은 l3 cache, cinebench r23 (multi)입니다.
둘 다 비슷한 cores를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Intel - Core Ultra 9 285H이(가) 이기는 이유
- ▲TDP — 10.00 W less. 45 vs 55.
- ▲Boost clock — 5.88% more. 5.4 GHz vs 5.1 GHz.
AMD - Ryzen AI 9 HX 395+이(가) 이기는 이유
- ▲L3 cache — 166.67% more. 64 MB vs 24 MB.
- ▲Cinebench R23 (multi) — 27.91% more. 27500 vs 21500.
사양 비교
Cores
| 사양 | Intel - Core Ultra 9 285H | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Coresⓘ | 16 | 16 |
| Threadsⓘ | 16 | 32lead |
| Base clockⓘ | 2.9 GHz | 3.0 GHzlead |
| Boost clockⓘ | 5.4 GHzlead | 5.1 GHz |
| L3 cacheⓘ | 24 MB | 64 MBlead |
Platform
| 사양 | Intel - Core Ultra 9 285H | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Socketⓘ | BGA | FP11 |
| TDPⓘ | 45 Wlead | 55 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| 사양 | Intel - Core Ultra 9 285H | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 21500 | 27500lead |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2050 | 2050 |
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.