Skip to content
vsMars
정면 대결

Intel - Core Ultra 9 285K vs AMD - Ryzen 7 9800X3D

마지막 업데이트 · 마스 스코어 작동 방식
Core Ultra 9 285KINTELRENDER
Probe A
Intel
Core Ultra 9 285K
60.9/ 100C
Cores57· 40%
벤치마크65· 40%
플랫폼· 20%
Ryzen 7 9800X3DAMDRENDER
Probe B
AMD
Ryzen 7 9800X3D
52.4/ 100D
Cores53· 40%
벤치마크51· 40%
플랫폼· 20%
빠른 판정

Core Ultra 9 285K와 Ryzen 7 9800X3D 중 Core Ultra 9 285K는 코어 / cinebench r23 (multi)에서 앞서고, Ryzen 7 9800X3D는 l3 cache / tdp에서 이깁니다. 종합적으로 Core Ultra 9 285K는 60.9, Ryzen 7 9800X3D는 52.4의 마스 스코어입니다.

구매 조언

어느 것을 사야 할까요?

Core Ultra 9 285K는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 8.5점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.

다음이라면 Core Ultra 9 285K를 고르세요: 하드웨어를 몰아붙입니다 — 게임, 온디바이스 AI, 무거운 멀티태스킹 — 여유 연산 성능이 절충할 가치가 있습니다. 가장 큰 우위는 코어, cinebench r23 (multi), boost clock입니다.

다음이라면 Ryzen 7 9800X3D를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 l3 cache / tdp. 가장 강한 강점은 l3 cache, tdp입니다.

주요 사양에 의미 있는 무승부가 없습니다 — 인기 비교 지표마다 승자가 있습니다.

결론: Core Ultra 9 285K가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.

Intel - Core Ultra 9 285K이(가) 이기는 이유

  • 코어 — 200.00% more. 24 vs 8.
  • Cinebench R23 (multi) — 82.13% more. 42800 vs 23500.
  • Boost clock — 9.62% more. 5.7 GHz vs 5.2 GHz.

AMD - Ryzen 7 9800X3D이(가) 이기는 이유

  • L3 cache — 166.67% more. 96 MB vs 36 MB.
  • TDP — 5.00 W less. 120 vs 125.
전체 데이터

사양 비교

Cores

사양Intel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 7 9800X3D
코어24우세8
Threads24우세16
Base clock3.7 GHz4.7 GHz우세
Boost clock5.7 GHz우세5.2 GHz
L3 cache36 MB96 MB우세

플랫폼

사양Intel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 7 9800X3D
SocketLGA1851AM5
TDP125 W120 W우세
Integrated graphicstruetrue
DDR5truetrue

벤치마크

사양Intel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 7 9800X3D
Cinebench R23 (multi)42800우세23500
Cinebench R23 (single)2230우세2150
심층 분석

사양별 심층 분석

제조사별

같은 브랜드의 더 보기

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.