Core Ultra 9 285K와 Ryzen AI 9 HX 395+ 중 Core Ultra 9 285K는 cinebench r23 (multi) / cores에서 앞서고, Ryzen AI 9 HX 395+는 l3 cache / tdp에서 이깁니다. 종합적으로 Core Ultra 9 285K는 60.9, Ryzen AI 9 HX 395+는 54.3의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
Core Ultra 9 285K가 마스 스코어에서 앞서지만(60.9 대 54.3) 6.6점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 Core Ultra 9 285K를 고르세요: 하드웨어를 몰아붙입니다 — 게임, 온디바이스 AI, 무거운 멀티태스킹 — 여유 연산 성능이 절충할 가치가 있습니다. 가장 큰 우위는 cinebench r23 (multi), cores, boost clock입니다.
다음이라면 Ryzen AI 9 HX 395+를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 l3 cache / tdp. 가장 강한 강점은 l3 cache, tdp입니다.
주요 사양에 의미 있는 무승부가 없습니다 — 인기 비교 지표마다 승자가 있습니다.
결론: Core Ultra 9 285K가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Intel - Core Ultra 9 285K이(가) 이기는 이유
- ▲Cinebench R23 (multi) — 55.64% more. 42800 vs 27500.
- ▲Cores — 50.00% more. 24 vs 16.
- ▲Boost clock — 11.76% more. 5.7 GHz vs 5.1 GHz.
AMD - Ryzen AI 9 HX 395+이(가) 이기는 이유
- ▲L3 cache — 77.78% more. 64 MB vs 36 MB.
- ▲TDP — 70.00 W less. 55 vs 125.
사양 비교
Cores
| 사양 | Intel - Core Ultra 9 285K | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Coresⓘ | 24lead | 16 |
| Threadsⓘ | 24 | 32lead |
| Base clockⓘ | 3.7 GHzlead | 3.0 GHz |
| Boost clockⓘ | 5.7 GHzlead | 5.1 GHz |
| L3 cacheⓘ | 36 MB | 64 MBlead |
Platform
| 사양 | Intel - Core Ultra 9 285K | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Socketⓘ | LGA1851 | FP11 |
| TDPⓘ | 125 W | 55 Wlead |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| 사양 | Intel - Core Ultra 9 285K | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 42800lead | 27500 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2230lead | 2050 |
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.