Probe A
Corsair
M75 Air Wireless
72.5/ 100B
Sensor65· 45%
Design83· 30%
Connectivity—· 25%
Probe B
Lamzu
Thorn
79.9/ 100A
Sensor74· 45%
Design88· 30%
Connectivity—· 25%
빠른 판정
M75 Air Wireless와 Thorn 중 M75 Air Wireless는 battery에서 앞서고, Thorn는 polling rate / max dpi에서 이깁니다. 종합적으로 M75 Air Wireless는 72.5, Thorn는 79.9의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
Thorn가 마스 스코어에서 앞서지만(72.5 대 79.9) 7.4점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 M75 Air Wireless를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 battery. 가장 큰 우위는 battery입니다.
다음이라면 Thorn를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 강한 강점은 polling rate, max dpi, weight입니다.
둘 다 비슷한 wireless, buttons를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: Thorn가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Corsair - M75 Air Wireless이(가) 이기는 이유
- ▲Battery — 25.00% more. 100 h vs 80 h.
Lamzu - Thorn이(가) 이기는 이유
- ▲Polling rate — 100.00% more. 4000 Hz vs 2000 Hz.
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲Weight — 8.00 g less. 52 vs 60.
전체 데이터
사양 비교
Sensor
| 사양 | Corsair - M75 Air Wireless | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 30000lead |
| Max IPS | 650 | 750lead |
| Polling rate | 2000 Hz | 4000 Hzlead |
Design
| 사양 | Corsair - M75 Air Wireless | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Weight | 60 g | 52 glead |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivity
| 사양 | Corsair - M75 Air Wireless | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Battery | 100 hlead | 80 h |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.