Probe A
Coway
Airmega 200M
56.3/ 100D
Performance56· 70%
Smart & Noise—· 30%
Probe B
Honeywell
HPA300
65.0/ 100C
Performance65· 70%
Smart & Noise—· 30%
빠른 판정
Airmega 200M와 HPA300 중 Airmega 200M는 min noise에서 앞서고, HPA300는 coverage / cadr에서 이깁니다. 종합적으로 Airmega 200M는 56.3, HPA300는 65의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
HPA300는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 8.7점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
다음이라면 Airmega 200M를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 min noise. 가장 큰 우위는 min noise입니다.
다음이라면 HPA300를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 coverage / cadr. 가장 강한 강점은 coverage, cadr입니다.
둘 다 비슷한 true hepa h13+, activated carbon를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: HPA300가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Coway - Airmega 200M이(가) 이기는 이유
- ▲Min noise — 7.00 dB less. 25 vs 32.
Honeywell - HPA300이(가) 이기는 이유
- ▲Coverage — 33.33% more. 44 m² vs 33 m².
- ▲CADR — 27.50% more. 510 m³/h vs 400 m³/h.
전체 데이터
사양 비교
Performance
| 사양 | Coway - Airmega 200M | Honeywell - HPA300 |
|---|---|---|
| CADR | 400 m³/h | 510 m³/hlead |
| Coverage | 33 m² | 44 m²lead |
| True HEPA H13+ | true | true |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| 사양 | Coway - Airmega 200M | Honeywell - HPA300 |
|---|---|---|
| Min noise | 25 dBlead | 32 dB |
| Air quality sensor | truelead | false |
| Smart app | false | false |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.